Ce qui est bizarre dans l'argent public
Un robot lit tous les contrats de l'État, les comptes des 36 000 communes et les subventions, et lève la main quand quelque chose ne ressemble pas à la normale. Ce n'est pas une preuve que quelqu'un a triché : c'est une question à poser. Chaque fiche explique pourquoi c'est étrange… et pourquoi ce n'est peut-être pas grave.
Les 11 sortes de choses bizarres
🙋 Gros marché avec une seule offre
L'État a voulu acheter quelque chose de cher, mais une seule entreprise a levé la main. Sans concurrent, impossible de savoir si le prix est juste.
🤝 Marché sans appel d'offres
L'État a choisi directement une entreprise, sans demander aux autres combien elles feraient payer.
🔗 Entreprise qui dépend d'un seul service
Une entreprise gagne presque tous ses contrats avec le même bureau de l'État. Ils se connaissent peut-être très bien… trop bien ?
🎯 Service qui achète presque tout à la même entreprise
Un bureau de l'État donne la plupart de son argent à une seule entreprise, alors qu'il en connaît plein d'autres.
🤔 Chiffre impossible dans les données
Un contrat déclaré à des milliards d'euros ou pour 27 ans : soit quelqu'un s'est trompé, soit on cache le vrai prix.
💸 Commune très endettée
Chaque habitant de cette ville doit beaucoup plus d'argent que dans les villes voisines de même taille, et il faudrait très longtemps pour rembourser.
📈 Dépenses qui bondissent en un an
D'une année à l'autre, la ville dépense d'un coup 30 % de plus pour fonctionner, sans avoir plus d'habitants.
🏦 Impôts en hausse dans une commune riche
La ville a peu de dettes et beaucoup d'économies, mais elle augmente quand même fortement les impôts.
🗳️ Travaux juste avant les élections
À chaque fois qu'il y a une élection, la ville fait plein de travaux l'année d'avant, puis plus rien l'année d'après.
🧩 Association financée par beaucoup de ministères
Six ministères ou plus donnent de l'argent à la même association, chacun de son côté. Qui regarde le total ?
❓ Subvention sans explication
De l'argent a été donné sans écrire à quoi il servait, dans le document officiel.
311 cas (page 6/6)
- 📈 Viroflay : dépenses de fonctionnement +47 % en un an (2020→2021) À examiner
Pourquoi c'est bizarre : Les dépenses de fonctionnement de Viroflay sont passées de 1121 à 1650 € par habitant entre 2020 et 2021, alors que la population n'a pas bougé.
Pourquoi ce n'est peut-être pas grave : Une fusion de communes, la reprise d'un service (crèche, eau) ou un gros procès peuvent expliquer un saut. Sinon, c'est une question à poser au conseil municipal.
Chiffres : de = 2020 · a = 2021 · avant = 1121 · apres = 1650 · population = 17 k€
- 📈 Le Castellet : dépenses de fonctionnement +67 % en un an (2018→2019) À examiner
Pourquoi c'est bizarre : Les dépenses de fonctionnement de Le Castellet sont passées de 1110 à 1855 € par habitant entre 2018 et 2019, alors que la population n'a pas bougé.
Pourquoi ce n'est peut-être pas grave : Une fusion de communes, la reprise d'un service (crèche, eau) ou un gros procès peuvent expliquer un saut. Sinon, c'est une question à poser au conseil municipal.
Chiffres : de = 2018 · a = 2019 · avant = 1110 · apres = 1855 · population = 3920
- 📈 Paray-Vieille-Poste : dépenses de fonctionnement +62 % en un an (2015→2016) À examiner
Pourquoi c'est bizarre : Les dépenses de fonctionnement de Paray-Vieille-Poste sont passées de 1854 à 3006 € par habitant entre 2015 et 2016, alors que la population n'a pas bougé.
Pourquoi ce n'est peut-être pas grave : Une fusion de communes, la reprise d'un service (crèche, eau) ou un gros procès peuvent expliquer un saut. Sinon, c'est une question à poser au conseil municipal.
Chiffres : de = 2015 · a = 2016 · avant = 1854 · apres = 3006 · population = 7341
- 📈 Antony : dépenses de fonctionnement +43 % en un an (2015→2016) À examiner
Pourquoi c'est bizarre : Les dépenses de fonctionnement de Antony sont passées de 1218 à 1743 € par habitant entre 2015 et 2016, alors que la population n'a pas bougé.
Pourquoi ce n'est peut-être pas grave : Une fusion de communes, la reprise d'un service (crèche, eau) ou un gros procès peuvent expliquer un saut. Sinon, c'est une question à poser au conseil municipal.
Chiffres : de = 2015 · a = 2016 · avant = 1218 · apres = 1743 · population = 63 k€
- 📈 Clamart : dépenses de fonctionnement +44 % en un an (2017→2018) À examiner
Pourquoi c'est bizarre : Les dépenses de fonctionnement de Clamart sont passées de 1546 à 2225 € par habitant entre 2017 et 2018, alors que la population n'a pas bougé.
Pourquoi ce n'est peut-être pas grave : Une fusion de communes, la reprise d'un service (crèche, eau) ou un gros procès peuvent expliquer un saut. Sinon, c'est une question à poser au conseil municipal.
Chiffres : de = 2017 · a = 2018 · avant = 1546 · apres = 2225 · population = 53 k€
- 📈 Le Plessis-Robinson : dépenses de fonctionnement +79 % en un an (2021→2022) À examiner
Pourquoi c'est bizarre : Les dépenses de fonctionnement de Le Plessis-Robinson sont passées de 2404 à 4306 € par habitant entre 2021 et 2022, alors que la population n'a pas bougé.
Pourquoi ce n'est peut-être pas grave : Une fusion de communes, la reprise d'un service (crèche, eau) ou un gros procès peuvent expliquer un saut. Sinon, c'est une question à poser au conseil municipal.
Chiffres : de = 2021 · a = 2022 · avant = 2404 · apres = 4306 · population = 30 k€
- 📈 Puteaux : dépenses de fonctionnement +51 % en un an (2015→2016) À examiner
Pourquoi c'est bizarre : Les dépenses de fonctionnement de Puteaux sont passées de 3283 à 4972 € par habitant entre 2015 et 2016, alors que la population n'a pas bougé.
Pourquoi ce n'est peut-être pas grave : Une fusion de communes, la reprise d'un service (crèche, eau) ou un gros procès peuvent expliquer un saut. Sinon, c'est une question à poser au conseil municipal.
Chiffres : de = 2015 · a = 2016 · avant = 3283 · apres = 4972 · population = 44 k€
- 📈 Le Bourget : dépenses de fonctionnement +57 % en un an (2015→2016) À examiner
Pourquoi c'est bizarre : Les dépenses de fonctionnement de Le Bourget sont passées de 1257 à 1974 € par habitant entre 2015 et 2016, alors que la population n'a pas bougé.
Pourquoi ce n'est peut-être pas grave : Une fusion de communes, la reprise d'un service (crèche, eau) ou un gros procès peuvent expliquer un saut. Sinon, c'est une question à poser au conseil municipal.
Chiffres : de = 2015 · a = 2016 · avant = 1257 · apres = 1974 · population = 16 k€
- 📈 Les Lilas : dépenses de fonctionnement +62 % en un an (2015→2016) À examiner
Pourquoi c'est bizarre : Les dépenses de fonctionnement de Les Lilas sont passées de 1423 à 2302 € par habitant entre 2015 et 2016, alors que la population n'a pas bougé.
Pourquoi ce n'est peut-être pas grave : Une fusion de communes, la reprise d'un service (crèche, eau) ou un gros procès peuvent expliquer un saut. Sinon, c'est une question à poser au conseil municipal.
Chiffres : de = 2015 · a = 2016 · avant = 1423 · apres = 2302 · population = 23 k€
- 📈 Capesterre-Belle-Eau : dépenses de personnel +60 % en un an (2018→2019) À examiner
Pourquoi c'est bizarre : Les dépenses de personnel de Capesterre-Belle-Eau sont passées de 542 à 868 € par habitant entre 2018 et 2019, alors que la population n'a pas bougé.
Pourquoi ce n'est peut-être pas grave : Une fusion de communes, la reprise d'un service (crèche, eau) ou un gros procès peuvent expliquer un saut. Sinon, c'est une question à poser au conseil municipal.
Chiffres : de = 2018 · a = 2019 · avant = 542 · apres = 868 · population = 19 k€
- 📈 Chirongui : dépenses de personnel +70 % en un an (2021→2022) À examiner
Pourquoi c'est bizarre : Les dépenses de personnel de Chirongui sont passées de 441 à 751 € par habitant entre 2021 et 2022, alors que la population n'a pas bougé.
Pourquoi ce n'est peut-être pas grave : Une fusion de communes, la reprise d'un service (crèche, eau) ou un gros procès peuvent expliquer un saut. Sinon, c'est une question à poser au conseil municipal.
Chiffres : de = 2021 · a = 2022 · avant = 441 · apres = 751 · population = 9197
Comment on fait, en deux mots. Règles simples et publiques (seuils indiqués sur chaque type). Une anomalie est un fait chiffré à examiner, pas une accusation : chaque fiche donne aussi les raisons possibles et le lien vers les données.
- 🙋 Une seule offre : marché ≥ 5 M€ où une seule entreprise a répondu.
- 🤝 Sans appel d'offres : marché ≥ 2 M€ passé « sans publicité ni mise en concurrence ».
- 🔗 Dépendance : entreprise dont ≥ 90 % des marchés de l'État (≥ 10 M€, ≥ 3 marchés) viennent d'un seul service.
- 🎯 Concentration : service (≥ 20 M€, ≥ 5 fournisseurs) qui confie ≥ 60 % de ses achats à une entreprise.
- 🤔 Chiffre impossible : marché déclaré ≥ 1 Md€ ou durée > 10 ans.
- 💸 Commune très endettée : dette ≥ 3× les comparables, ≥ 1 500 €/hab, plus de 15 ans pour rembourser (≥ 2 000 hab).
- 📈 Saut : fonctionnement ou personnel +40 % en un an (≥ 300 €/hab, maintenu l'année suivante, population stable, ≥ 5 000 hab).
- 🏦 Impôts malgré l'aisance : impôts +35 % en 5 ans avec dette ≤ moitié des comparables et épargne ≥ 1,5× les comparables.
- 🗳️ Cycle électoral : équipement ≥ +60 % l'année avant l'élection puis ≤ −40 % l'année après, sur au moins 3 scrutins (≥ 5 000 hab).
- 🧩 Multi-ministères : association ≥ 5 M€ financée par ≥ 6 ministères.
Sources : DECP consolidées 2024-2026 (data.gouv.fr), acheteurs État ; DGFiP comptes individuels des communes 2000-2024 ; PLF 2025 annexe jaune associations (versements 2023). Généré le 2026-09-16. Vous connaissez l'explication d'un cas ? Vous êtes journaliste, élu, agent ? Les données brutes sont liées sur chaque fiche : vérifiez, corrigez-nous, creusez.